L'un des premiers avantages serait une meilleure sécurité. Les sites web dynamiques sont des objets technologiques bien plus sophistiqués qu'une simple collection de pages, ce qui présente beaucoup plus de risques de sécurité. Chacun des composants d'un site dynamique peut présenter des failles de sécurité. Dès qu'une vulnérabilité est détectée, elle doit être corrigée le plus rapidement possible. Pour ce faire, il est essentiel d'administrer le serveur en mettant à jour rapidement ses différentes couches applicatives, sans quoi on s'expose à tous les risques liés à la cybersécurité. Bien que les sites statiques ne soient pas immunisés contre toutes les attaques, le risque est considérablement réduit car ils n'utilisent pas les mêmes couches technologiques que les sites dynamiques.
Le deuxième avantage concerne le ratio lecture / écriture.Dans de nombreux cas d’usage sur le Web, on écrit beaucoup moins qu’on ne lit. Un article sur un blog est publié par une personne une fois, et est ensuite lu par d’autres personnes de nombreuses fois. Il n’y a donc aucune utilité à reconstruire la page depuis la base de données à chaque consultation : le contenu n’a pas bougé depuis le visiteur précédent. Ce n’est pas le cas pour un forum, par exemple, dans lequel un sujet a certainement évolué depuis la dernière visite. Lorsque le ratio est très favorable à la lecture (beaucoup plus de lectures que d’écritures), les sites statiques sont très avantageux, puisque le contenu fourni par le serveur est un simple fichier déjà prêt, qui ne change que quand on modifie réellement son contenu.